最强代理方案：sing-box 遇上 Linux
1️⃣ 确保以下条件，同时满足：
2️⃣ 随附2个
3️⃣ 性能表现：
4️⃣ 运行方案：
➡️ 法㈠：
➊ 创建
➋ 从 ref1nd 频道 下载 1.12.x 版核心，并放入
➌ 启动仅需1行：
➡️ 法㈡：Procd 自启（更建议，但略）
欢迎讨论、交流经验…
#singbox #app #代理软件 #软路由
此文示例：裸核运行 real-ip，配置文件随附
1️⃣ 确保以下条件，同时满足：
✅ OpenWrt / Linux
✅ ref1nd 分支的sing-box 1.12.x
✅ fw4 (nftables) 防火墙 —— 因要开启auto_redirect
⚠️但若 软路由 防火墙为 ipt，则要改 inbounds.auto_redirect 为 false
——或，inbounds 调整为 Tproxy 或其他
2️⃣ 随附2个
.json配置文件➊ refind-v3b-带注释.json
➋ refind-v3b.json
两者的唯一区别是 ”有无注释“
3️⃣ 性能表现：
一句归纳：Sing-box 1.12 (Linux) 的效率，近乎 Surge Mac 6.0 (macOS) 的十倍❗️
⚔️对比：
➊ RK3582➕sing-box 1.12
操作系统：Openwrt / iStoreOS 24.10
iperf3🔺吞吐量: 39Gbps
～Surge Mac的 1.3倍❗️
iperf3🔻吞吐量: 36Gbps
～Surge Mac的 1.6倍❗️
☢️ 以上表现是在仅需～Mac mini M4的 15% CPU性能 下达到的!
➋ M4➕Surge Mac 6.0
操作系统：Surge官方未列明
iperf3🔺吞吐量: 31Gbps
iperf3🔻吞吐量: 23Gbps
🛸由此，singbox效率可见一斑，相对 #Surge 等app简直是《外星科技》！
4️⃣ 运行方案：
➡️ 法㈠：
➊ 创建
/etc/sing-box/ 文件夹，并在此套娃创建 ruleset 文件夹➋ 从 ref1nd 频道 下载 1.12.x 版核心，并放入
/etc/sing-box/ 文件夹，建议重命名为 sing-box，然后 chmod +x /etc/sing-box/sing-box 赋执行权限➌ 启动仅需1行：
/etc/sing-box/sing-box -c /etc/sing-box/refind-v3c.json run➡️ 法㈡：Procd 自启（更建议，但略）
欢迎讨论、交流经验…
#singbox #app #代理软件 #软路由
