1️⃣ 首先，我们从未试图给某些机场或服务商“定罪”，而是通过客观数据呈现现象，并鼓励用户自己分析和判断。我们的意图是帮助大家更好地了解机场节点的实际表现，而不是去刻意偏袒某一方。#技术杂谈

本频道从不以盈利为目的，无论是测速，还是推广。
本频道立场更倾向站在用户侧，而非机场主侧。甚至，既有评测也大多是自购订阅和群友送测。

2️⃣ 我们理解有些用户可能确实因为这些分流策略而受益，比如在某些场景下通过优化的节点获得更低延迟的体验。

哪怕这个体验仅仅来自刷新节点延迟、见到较低的纸面延迟而获取到的快感。

然而，这种策略在特定高风险场景下（如访问高安全性网站）*可能*导致意外后果。或许我们的测试暂时还不够全面，但真理永远是在正反驳斥中越辩越明。

📌为什么说只是一种*可能*？诚然，也有可能是线路段出现分流——这个细枝末节，我们会持续关注。但不论如何，更重要的一点是，降低成本却蒙蔽用户的行为，终归不可取。

我们希望抛砖引玉，呼吁更深入、更专业、更全面的讨论加入进来！

3️⃣ 网络技术和架构复杂多样，我们非常欢迎不同的意见和更多的讨论。通过多方探论，让大家能够更全面地认识到不同策略背后的利弊，真正成为受益者，而不是以某种上位者姿态宣布谁为“受益者”。

理性评估无疑好过感性评判，我们希望的是尽可能基于公开、透明、可复制的方法论得出客观的证据，而不是玩江湖、摆资历的泛泛而谈。

📌各类图中都有复现思路和关键步骤，见相应的Methodology for Replication

4️⃣ 我们的测试结果和分析是基于当前环境下的观察，旨在揭示一种可能的现象，而不是对大厂架构或特定策略的全面判断。我们很愿意与大家一同探讨这些策略的合理性，促进对机场节点的更深认识。

📌郑重强调：本频道从不鼓励因为某机场的某一方面很好就一味鼓吹，也不建议因为某一方面较差就一棒打死。

最后还有一句话：如果有建设性的驳斥，非常欢迎！但是 Please stop the cheap talk. Just show us data, show us evidence!