#15分钟看懂测试结果 #近期需要关注的入口QoS #FAQ #技术杂谈
1. 测试结果的4个核心构成:
2. 拓扑图中的入口及参考点:
👉三网专线入口天梯表(持续更新)👈
3. 拓扑图中的落地:
4. 测速带宽的参考点:
🔐远距离用户突破千兆单线程限速之法:上篇 & 下篇🔐
5. 延迟结果的类型及参考点:
6. 延迟多少算好?
+5ms为参考;
🇸🇬:以香港+40ms为参考;
🇺🇸:以日本+90ms/150ms作为美西/美东的参考。
1. 测试结果的4个核心构成:
延迟、带宽、入口、落地(出口)。不存在跨网QoS时,前两者是评判节点实际体验的核心之核心。在这4个构成中,延迟的门道最多,留在最后梳理。
2. 拓扑图中的入口及参考点:
在拓扑测试中,入口既有可能是节点的真正入口,也可能是入口的前置服务器。不过深究这个细节,对绝大多数场景的意义不大。
☢️ 目前,可能更值得注意的是跨网QoS问题。
❶ 自6月以来,三大运营商为打击PCDN,相继出台跨网流量的结算政策——流量上行需缴结算费。其中,移动最早开始,而联通和电信则从9月底开始。于是,机场入口受到波及,因入口需要转发国外数据回传给用户,这恰好对应入口的上行流量。
❷ 为降低支付给异网运营商的结算费,入口运营商(如深联)对高峰时段的上行流量进行QoS,导致延迟高企、带宽折损。
在三大入口省市中,广东的运营商最为毒辣!因此,
❶ 各机场的跨网问题都爆发在🇭🇰、🇸🇬等广港线路的节点
❷ 暂未影响到沪日、京德的节点,但不排除今后出现的可能性
❸ 若高度依赖🇭🇰🇸🇬节点,务必考虑与自己宽带同网的入口❗️
👉三网专线入口天梯表(持续更新)👈
3. 拓扑图中的落地:
更好的落地(出口)通常意味着更优质的互联、延迟、带宽,同时成本也更高。但对于挑选机场这件事来说,落地若非“月抛”,就不太需要着重关注——因为延迟和带宽能在很大程度上反映出落地的好坏。
4. 测速带宽的参考点:
主流测速bot均使用MB每秒。根据通行约定,MB是MByte的缩写,Mb是Mbit的缩写。两者之间存在1:8的换算关系,即125MB=1000Mb。
【用户侧👨🏻💻】只需关注 单线程 测速❗️
❶ 刷网页、音/视频、浏览器自带下载等,均走单线程。注意:仅迅雷等专业下载器才涉及多线程。
❷ 网飞、油管等平台4K观影,建议≥50Mbps单线程。若进阶追求”拖动秒加载“,建议≥400Mbps(即50MB/s)甚至更高。
【商家侧🕋】更关注的一般是 多线程 测速,以便检查带宽的极限。
🔐远距离用户突破千兆单线程限速之法:上篇 & 下篇🔐
5. 延迟结果的类型及参考点:
首先,不同测速bot的延迟有不同结果:
➤对于HTTP延迟测试,结果包括RTT和HTTP延迟。
例如本频道此前发布的一系列《不同机场横向对比测试》中的“油管HTTP”延迟,以及海豚测速群的@gagacesu_bot即属此类。
➤对于HTTPS延迟测试,结果包括TLS-RTT和HTTPS延迟。
例如本频道此前发布的一系列《不同机场横向对比测试》中的“谷歌RTT”即在此类。
那么,哪种延迟更贴近实际使用场景呢?
❶ 对于 首次访问 某个网站,主要参考HTTP或HTTPS延迟。在这两者中,HTTP应用将逐渐淘汰,HTTPS现已成最主流,建议以后者为准。
❷ 对于 往复访问 同一网站或其子页面,以及游戏、即时通讯App、油管娱乐跑分等,主要参考(TLS-)RTT。
📌 值得注意:
在近年的浏览器、聊天软件及翻墙软件中,都默认启用 长连接(Keep-Alive)机制。所以在访问HTTP(s)网站时,只要仍在keep-alive状态下发起后续的网站访问、即时通讯等,都只需再进行1次TLS握手🤝,而不需要重新建立TCP连接和完整的TLS握手流程,此时参考TLS-RTT延迟即可。
综上,在正常情况下,延迟参考价值的优先级为:
(TLS-)RTT >HTTPS>HTTP
6. 延迟多少算好?
1️⃣ 若以网页体验(起速非0时)粗略看,
❶ RTT ≤ 100ms,网页几乎秒开
❷ RTT ≤ 150ms,大多数网页秒开
❸ RTT ≤ 200ms,轻量网页秒开,但重型网页略有延迟
2️⃣ 若以苛刻标准评判节点质量,
❶ 🇭🇰RTT
—穗深 ≤25ms上乘,≤20ms顶尖【直连极限 深港7ms】
—武汉 ≤40ms上乘,≤35ms顶尖
—上海 ≤45ms上乘,≤40ms顶尖
—成都 ≤50ms上乘,≤45ms顶尖
—北京 ≤55ms上乘,≤50ms顶尖
—乌鲁木齐 ≤100ms上乘,≤95ms顶尖
❷ 🇯🇵RTT
—上海 ≤55ms上乘,≤45ms顶尖 【直连极限29ms】
—武汉 ≤70ms上乘,≤60ms顶尖
—北京 ≤80ms上乘,≤70ms顶尖
—穗深/成都 ≤85ms上乘,≤75ms顶尖
—乌鲁木齐 ≤110ms上乘,≤105ms顶尖
❸ 🇪🇺核心国RTT,以🇩🇪为例
—乌鲁木齐 [墙外TSR+] ≤85ms、二连浩特 [墙外ERMC+] ≤94ms
—北京 ≤160ms上乘,≤145ms顶尖【北京联通走ERMC 2020/旧线路,直连极限109/124ms】
—武汉 ≤180ms上乘,≤165ms顶尖
—上海 ≤185ms上乘,≤170ms顶尖 【上海电信走TSR 2021/旧线路,直连极限136/147ms】
—穗深/成都 ≤195ms上乘,≤180ms顶尖
—🇭🇰 RETN [乌鲁木齐-↩️︎TSR 2021/旧] ≈143/159ms,电讯盈科 [北京↩️︎ERMC 2020/旧] ≈146/169ms
—乌鲁木齐[墙内] ≤210ms上乘,≤195ms顶尖
注:
① 联通/电信的中欧陆缆,于2020/2021年新扩容的线路因不再绕行莫斯科、斯堪的纳维亚半岛,延迟有优化。
② 对于主流的英、新、美节点延迟:
🇬🇧:以德国/荷兰
+5ms为参考;
🇸🇬:以香港+40ms为参考;
🇺🇸:以日本+90ms/150ms作为美西/美东的参考。