由TG散户群体自发形成的测速社区。专注*用户测*的体验:单线程表现、三网/国际区域表现、实际延迟&稳定性等综合评定。
➤专线入口天梯表: https://www.haitunt.org

欢迎所有 用户👨🏻‍💻 和 机场主🕋 投稿,共建透明、客观、更反映用户实际体验的评测生态。
➤投稿: @HaitunSubmit_bot
➤(若有)可能的撤稿事项,仅受理*原投稿人*。

讨论群: @haitunspeed
频道: @haitun_channel
Cloudflare: 欧日韩对美数字贸易壁垒严重损害美国商业利益

TorrentFreak 爆料,CF 向🇺🇸贸易代表办公室 (USTR) 递送《2026 国家贸易评估报告》相关的奏折里写道
西班牙、法国、意大利等欧盟国家+日本+韩国以各种理由要求封锁 “成千上万” 的🇺🇸网站,严重影响了美国公司的商业利益。

原话: blocked "tens of thousands" of legitimate sites ... are serious concerns that harm U.S. business interests. [...]


CF 敦促美国政府将上述担忧列入《2026 国家贸易评估报告》,并建议出台一些政策/手段进行惩治。

好巧不巧,各国之间的共性总是不少。美国某议员年初提议对国内用户进行 “网站审计” 立法,提案编号 S.737 — 199th Congress。那么,CF 提议打击外国审计的提案、美国议员提倡对内审计的提案,两者会产生什么奇妙的碰撞和火花呢?

#新闻 #内容审计 #cloudflare #cf #gfw #美版gfw #欧版gfw #日版gfw
海豚机场测评|用户侧体验|测速频道
《从 GFW 泄露文件审视网络代理的未来》 9 月 11 日,一份从 GFW 内部流出的文件(见 gfw.report 的报告, 或 TG 推文)颠覆了许多人对代理安全的既有认知:已快进到 通过植入证书来进行 MitM。 1️⃣ 当前主流的代理方式 或不再安全 泄露文件及其讨论 1、讨论 2 等指出:只要你设备的 “证书” 被污染,无论套多少层加密或隧道技术,对于 #GFW 都不过是衣不蔽体。 ⚠️25-09-20 注:积至 (Geedge) 和 GFW 的关联性 争议不休! 2️⃣ 积至的新技术:以主动…
《积至 和 GFW 究竟有无关联?》

gfw.report 该报告 (简称《报告》) 和本频道上回推文发布以来,大量争议聚焦在 ”积至公司“ 是否为 GFW 的关联实体 (含技术共享、白手套),以及墙是否迎来大幅升级。

争议相关的 三方论点 梳理如下

🔻否定论点,如:
{⓵} 积至有关 FET 组件的部分代码抄袭自开源项目 apernet/ OpenGFW,意味着积至无法获取 GFW 源码,继而推定其不属于 GFW 的关联实体;
{⓶} 若积至与 GFW 无关联,那么基于《报告》所作的推定难免危言耸听;
{⓷} 如果风向走歪,仅凭积至的技术储备,足以让代理上网回归解放前,开发新协议也无解;
{⓸} 方某某 2016 年从北邮病退后,不再牵头 GFW 项目。人走茶凉,积至与 GFW 互不隶属,致使积至技术难以输往 GFW 迭代。
……


🔺肯定论点,如:
[⓵] GFW 为涉密 “9** 计划” 项目成果,自带 “密级”,其主持人 (方某某) 若非执意踩缝纫机,断不敢在他处复刻,故 否论{⓵} 的立论依据缺乏保密常识;
—注:涉密项目与商业项目的工作逻辑迥异。如某知名 985 保密规定覆盖全体 8**、9** 项目。
[⓶] 积至若非 GFW 的实体/白手套,其创立仅 1 年时就接到外国政府的建墙订单,实在不可思议;
[⓷] 积至公司即 GFW 的白手套,却被有意包装为与 GFW 无关,其原因包括:规避潜在的舆论风波、迎合 “密级” 需要,等;
[⓸] 尽管 GFW 和北邮深度绑定,但依惯例,高校总是授予 “领域大专家” 带话语权的终身席位,直至身故——意味着看似在野的积至,其技术库仍能反哺 GFW
—注:方某某既是院士,又曾主持 9**,更曾任北邮校长,显然备受北邮尊重且话语权应不低
……


🔷 共识论点,如:
(⓵) 积至虽为中小企业,但偏偏短小精悍,跨国承建了巴、哈、缅、埃塞等国 “GFW”,期间还调动高贵的 国资央企 联合作业;
—注:国资央企仅 98 家,国企 > 40万 家,民企 > 5000万
(⓶) 积至参与了新疆、江苏等省墙搭建,即《报告》的此点论述属实;
(⓷) 在特色制度背景下,省墙意味着某种政策的早期试点,但争执双方对试点扩张的概率预期不同。
—注:据哈佛对 1980~2020 年🇨🇳实施政策统计,约 58% 的试点夭折、不再推广全国
……


✍️ 读者请自行判断更接受哪种论点? 欢迎补充其他论点……

#漫谈 #技术杂谈 #GFW #积至公司 #积至 #geedge
《从 GFW 泄露文件审视网络代理的未来》

9 月 11 日,一份从 GFW 内部流出的文件(见 gfw.report 的报告, 或 TG 推文)颠覆了许多人对代理安全的既有认知:已快进到 通过植入证书来进行 MitM

1️⃣ 当前主流的代理方式 或不再安全
泄露文件及其讨论 1讨论 2 等指出:只要你设备的 “证书” 被污染,无论套多少层加密或隧道技术,对于 #GFW 都不过是衣不蔽体。

⚠️25-09-20 注:积至 (Geedge) 和 GFW关联性 争议不休



2️⃣ 积至的新技术:以主动 MitM 来监管流量
据悉,积至公司的新技术可通过 蜜汁证书MitM 随时监控、解密你的流量——只需通过各种手段,把它的《蜜汁证书》悄悄植入,成为潜伏在你设备里的内鬼,丝滑小连招即成。

该思路与 iOS 部分代理 #App 的 MitM 去广告等场景类似。只是在 #去广告 场景中,你是主动安装第三方证书。而在积至的新技术场景中,你是被动植入第三方 (投毒) 证书❗️



3️⃣ 今后的安全标准:或不能停留在 “传统加密

RPRX (Xray-core 和 VLESS 开发者) 称其 Reality 协议和抗量子加密 (Post-Quantum Encryption, 简称 Encryption) 特性都独具优势。

开发者推介Reality 对 MitM 的抗性;⓶ 号召中转机场从 SS 切至 Encryption

频道注:#Reality 至少在 GFW Pro Max 的新疆,表现独一档;但后者的整体表现如何,还有待观察

#专线 机场中,S* 等个别引入 Encryption,又如 L*、Y* 等意外改用 Reality;
━ 现仅 ⓵ Xray >= v25.9.5 [9月5日更新]、⓶ Mihomo >= v1.19.13 [8月27日更新] 等极个别核心的新版本支持 Encryption 特性❗️
━ 基于上述核心的 App 名单,见海豚测速-代理工具篇。可利用版本号按图索骥,跟踪 协议 / 新特性 支持动向。


倘若情况变得更加严峻,#代理协议 开发者与 GFW 免不了新一轮的斗智斗勇。明天,你还会翻墙吗?

⚠️ 25-09-21 全文内容有调整

#漫谈 #技术杂谈 #vless #抗量子 #encryption #xray #mihomo
 
 
Back to Top